廣州簽訂代理經(jīng)銷合同后雙方對產(chǎn)品價格有歧義怎么辦,？

  律師解答：如代理經(jīng)銷未約定清楚產(chǎn)品的價格，導(dǎo)致與公司對產(chǎn)品的價格產(chǎn)生歧義,，視為合同制作方有重大過錯,，該合同可撤銷，返還貨物,，退還貨款,。

判z決書節(jié)選：

本院認為：簽訂合同的各方應(yīng)當(dāng)遵循誠實---原則。被告競某公司收取原告2萬元定金及8萬元貨款后,，向原告發(fā)貨50臺愛某牌自動車衣,。被告競某公司主張原告按其出具的發(fā)貨清單上的價格確定50臺愛某牌自動車衣的價格。原告認為應(yīng)按照各級銷售商后續(xù)進貨價格表來確定50臺愛某牌自動車衣的價格,。原告與被告競某公司簽訂的《合同書》中沒有對---購貨的價格進行約定,。之后雙方未能對---貨物的價格達成一致意見，銷合同---訴z訟咨詢,，雙方由此發(fā)生---,。被告競某公司作為合同的制作方在合同中未將貨物的價格及規(guī)格等重要問題寫入合同，致使雙方對于被告競某公司向原告---供貨的價格上產(chǎn)生了重大誤解,，該誤解通過雙方的事后協(xié)商未能達成一致意見,，故原告---有權(quán)撤銷雙方簽訂的《合同書》。合同撤銷后,，被告競某公司因該合同取得的財產(chǎn),，應(yīng)當(dāng)予以返還，故被告競某公司應(yīng)將收取的100000元返還原告,。原告應(yīng)將已收取的50臺自動衣車返還被告競某公司,。被告周某作為被告競某公司的唯z一股z東，其個人賬戶收取了原告80000元的貨款,，該行為構(gòu)成股z東與一人公司財產(chǎn)混同的情況,。故原告主張被告周某對被告競某公司的---承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴z訟請求，加盟裝修合同---咨詢,，---有據(jù),，本院予以支持,。

廣州服裝專賣店是否屬于特許經(jīng)營合同,？

    律師解答：看情況。如果經(jīng)營模式要統(tǒng)一就屬于,。

書節(jié)選：

《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》第三條規(guī)定,，商業(yè)特許經(jīng)營是指擁有注冊商標、企業(yè)標志、,、專有技術(shù)等經(jīng)營資源的企業(yè)即特許人,，以合同形式將其擁有的經(jīng)營資源許可其他經(jīng)營者即被特許人使用，被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營模式下開展經(jīng)營,，并向特許人支付特許經(jīng)營費用的經(jīng)營活動,。本案訟爭《樂戀物特許經(jīng)銷合同》訂有樂xx公司授權(quán)周某在該合同指z定范圍內(nèi)獨z家經(jīng)營其“樂”品牌系列服飾并使用“樂”專賣店的名稱，周某經(jīng)銷點內(nèi)只能專賣樂xx公司所提供的商品及與商品有關(guān)的配飾品,，并且由樂xx公司負責(zé)店鋪形象,、裝修圖紙等設(shè)計工作，以及全權(quán)為周某安排配置貨架,、模特,、燈具，由樂xx公司到周某店鋪做員工培訓(xùn),，指導(dǎo)有關(guān)物流管理,、賣場陳列、信息及財務(wù)管理等,，故上述合同條款內(nèi)容符合《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》第三條關(guān)于商業(yè)特許經(jīng)營所規(guī)定的法律特征,。周某在合同履行過程中也實際使用了“樂”品牌以及樂xx公司的相關(guān)經(jīng)營資源。故本院對周某主張訟爭《樂戀物特許經(jīng)銷合同》屬于特許經(jīng)營合同性質(zhì)的意見予以采納,。