廣州加盟合同約定一方違約的支付-50萬合理嗎？

  律師解答：加盟合同中經(jīng)常會約定一方違約通常是加盟商方要支付-的-,，實際上,，這些違約條款基本上都無效的。我國法z院的審案原則是“損失填平原則”,。即-的金額一般不應超過守約方的實際損失,。如下面這個---，合同約定-為50萬,，終法z院認為守約方無法證明自己的實際損失,，終調整為10萬。

判z決書節(jié)選：

關于“合同期內任何一方毀約或單方終止合同,，須賠償對方人民z幣五十萬元整”條款的理解和適用問題,。如前所述，該條款應為---有效,。但《中合同法》第z一百一十三條及第z一百一十四條同時規(guī)定：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定,，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失,，包括合同履行后可以獲得的利益，雙方都違約咨詢,，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失,。約定的-過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民z法z院或者仲裁機構予以適當減少,�,！秡高人民z法z院關于適用﹤------合同法>;若干問題的解釋二》第二十九條規(guī)定，當事人主張約定的-過高請求予以適當減少的,，如何收集提供服務證據(jù)咨詢,，人民z法z院應當以實際損失為基礎，---合同的履行情況,、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素,，廣州白云區(qū)咨詢,，根據(jù)公平原則和誠實---原則予以衡量，并作出裁決,；當事人約定的-超過造成損失的百分之三十的,，一般可以認定為合同法第z一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。本案中,，盧某等通過抗辯和反訴的方式,，明確表達了對該-條款的不同意見。且雙方約定的-數(shù)額為50萬元,，---合同整體履行金額,，而偉某公司未能舉證證實其實際損失是50萬元，故須進行調整,。

廣州加盟---中,，公司被列入經(jīng)營異常名錄了能解除合同嗎？

    張律師解答：如單已公司被列入經(jīng)營異常名錄為由要求解除合同,，法z院不會支持,。因為列入經(jīng)營異常名錄不表示破產或無法繼續(xù)經(jīng)營，改正后就可取消列入的,。如下面這個---,，加盟商以公司被列入經(jīng)營異常名錄要求解除合同，法z院不支持,。其同時以已經(jīng)轉型其他業(yè)務要求解除合同,，未開業(yè)違-咨詢，法z院認為合同確無法繼續(xù)履行,，支持了解除的訴求,。

判z決書節(jié)選：

德某公司指控言某公司違約根據(jù)之二是言某公司沒有涉案“x”商標及其被列入經(jīng)營異常名單，由庭審內容可知,，言某公司為胡某投資成立的獨資企業(yè),，而胡某享有第x號“x”注冊商標的權利人，這就可存在著胡某授權言某公司使用該商標的情況,；相對而言,，德某公司本應在簽訂涉案合同時了解到言某公司是否享有上述注冊商標才能簽訂合同，可至今才質疑言某公司是否享有商標,，實屬不合情理,。此外，合同未規(guī)定言某公司列入經(jīng)營異常名單則屬于違約,，況且言某公司只是被列入經(jīng)營異常名單并非破產或其他無法經(jīng)營之狀況,，若言某公司按要求改正后是可以取消該異常名單的。鑒此，德某公司指控該項違約的依據(jù)也是缺乏證據(jù),，法z院對此亦不予采納,。《------合同法》第九十四條第二項規(guī)定：“在履行期限屆滿之前,，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要z---”由于德某公司已轉型經(jīng)營其他餐飲,，無法再履行《單店加盟合同》，故德某公司要求解除該合同的訴請有理,，法z院對此予以支持,。