使用者權(quán)與版權(quán)---

早在前網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,，為對(duì)抗作者享有的版權(quán)，一些學(xué)者就明確提出,，包括讀者和其他作品使用者在內(nèi)的社會(huì)公眾享有一種“使用者權(quán)”,。根據(jù)這種觀點(diǎn),，合理使用不僅是一種---抗辯,，更是社會(huì)公眾享有的積極權(quán)利,。也就是說(shuō)，一旦版權(quán)人將其作品在公眾中傳播,，對(duì)該作品的合理使用就成為公眾享有的一種“權(quán)利”,。版權(quán)法只是授予版權(quán)人在有間內(nèi)的有限權(quán)利，而將所有其他權(quán)利包括合理使用權(quán)都保留給公眾,，這已成為版權(quán)保護(hù)歷史一脈相承的傳統(tǒng)并體現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的---中,。例如,，1992年,，美國(guó)第九巡回上訴法yuanaccolade公司出于兼容目的解構(gòu)sega公司軟件代碼的行為屬于合理使用行為,。[5]此后,，為達(dá)到兼容效果而解構(gòu)他人軟件就成為一種權(quán)利,。而在另外一個(gè)案例中,，如何版權(quán)登記，美國(guó)法yuan---,，如果版權(quán)法要實(shí)現(xiàn)其促進(jìn)知識(shí)進(jìn)步的目標(biāo)，就必須為合理使用留出合適的空間,。[6]因此,，一些學(xué)者堅(jiān)持認(rèn)為,，合理使用是公眾享有的一種如此強(qiáng)有力的權(quán)利,，以致于可以---不考慮旨在排除合理使用的合同條款或者技術(shù)保護(hù)措施的---,。總之,，版權(quán)保護(hù)與版權(quán)---恰如版權(quán)天平兩端的砝碼，任何一端砝碼的不當(dāng)增減固然會(huì)導(dǎo)致天平暫時(shí)失衡,，而完全去掉“版權(quán)---”的砝碼則勢(shì)必摧毀版權(quán)天平本身,。正如經(jīng)濟(jì)學(xué)家所津津樂(lè)道的，時(shí)代在不斷變化,，但對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)而言,，“有所改變的只是而不是問(wèn)題本身�,！睂�(duì)于版權(quán)法來(lái)說(shuō)也是如此：在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，版權(quán)天平還是那架天平,，砝碼還是那兩種砝碼即“版權(quán)保護(hù)”與“版權(quán)---”,，立法者的任務(wù)也依然是保持天平的平衡,，有所改變的只是天平兩端托盤中的砝碼數(shù)量以及為維持平衡而增減砝碼的頻率。